A: İLK OLARAK ATAMIZ ATATÜRK HAKKINDA VE ATATÜRKÇÜYÜZ DİYENLER HAKKINDA KONUŞMAK İSTİYORUM.
BENİM ATATÜRK HAKKINDAKİ DÜŞÜNCELERİM ŞUNLARDIR:
ASKERİ OKULLARDA OKUMUŞ VE OSMANLI ZAMANINDA DIŞ KUVVETLERİN SAYESİNDE KÖTÜ YÖNETİMİ DEĞİŞTİRMEYE ÇALIŞAN BİR ÖĞRENCİDİR.DAHA SONRA ÇANAKKALE SAVAŞINDA KAHRAMANDIR ATATÜRK.KURTULUŞ SAVAŞINDA LİDERDİR ATATÜRK.BU ÜLKENİN TEMELLERİNİ ATANDIR ATATÜRK.BİZİ BAĞIMSIZLIĞIMIZA KAVUŞTURANDIR ATATÜRK.
GÖRÜŞLERİM BUNLAR.ŞİMDİ SORULARIMA SIRA GELDİ;
1-BAZI İNSANLARIN ATATÜRK HAKKINDA YAPTIĞI YORUMLARI GÖRÜYORUM VE ÇOK AŞIRI BULUYORUM.ATATÜRK DE BİR İNSANDIR AMA ONLAR DAHA ÜSTÜN BİR VARLIK GÖRÜYOR Kİ YOKDAN VAREDEN GİBİ YORUMLARADA RASTLADIM VE YAPILANLARI SADECE ATATMIZIN YAPTIĞINI SÖYLEYENLER VAR.O ZAMANKİ HALKI VE ASKER ARKADAŞLARINI SAYMAYAN VAR. SENİN GÖRÜŞÜN NEDİR.
2-ÇOK UZUN ZAMANDIR ATATÜRKÇÜ GÖRÜNLER VARDI.AMA YAPILAN BİR OPERASYONLARDA GÖRÜLDÜKİ BUNLAR GERÇEKÇİ DEĞİLMİŞ.BU İDDİALARDA ASILSIZ DEĞİL.BU KİŞİLERİN YAZILARI ORTAYA ÇIKTI.YAZILARINDA ATAMIZA HAKARETLER VARDI.AMA BU İNSANLAR HALA ATATÜRKÇÜYÜZ DİYOLAR VE GEÇİNİYORLAR.BEN İNANIYORUMKİ ATATÜRKÜN KUDUĞU PARTİNİN BAŞINDAKİLER BİLE ATATÜRKÇÜ DEĞİL.NİYE DİCEKSİN.ATATÜRKÜN BIRAKTIĞI MİRASI TUTMAMAMALARI EN BASİT ÖRNEKTİR.BUNLAR HAKKINDAKİ DÜŞÜNCEN
3-SON OLARAK ATATÜRKÜN SÖZLERİNİN HEPSİ İNCELENDİĞİNDE ZAMANIMIZDA ATATÜRKÇÜYÜZ DİYENLERİN LAFLARI İLE UYUŞMUYOR.YANİ ATATÜRK ÖYLE DEMEMİŞ OLSA BİLE DEDİ DİYOLAR YADA SANKİ DEMİŞ GİBİ GÖSTREİYORLAR.SENİN GÖRÜŞLERİN NELERDİR.

ŞİMDİDEN SENİN GÖRÜŞLERİNE SAYGI DUYARIM

B: önce şunu belirterek başlıyayım ben bir atatürkçüyüm.2 yıl okulda atatürkçü düşünce topluluğunun baskanlıgını yaptım...sorularına gelince
1-atatürkün de bir insan olduğunun herkes farkında zaten.daha üstün bir varlıktan kastına gelince biz atatürkü peygamber olarak görmüyoruz insan dışı üstün güçleri olan bir varlık da demiyoruz...atatürkü DAHA ÜSTÜN bir varlık olarak görmüyoruz ÜSTÜN bi varlık olarak görüyoruz.bu ikisi arasında cok fark var.kimse inkar edemez atatürk ün sıradan bir insan olmadıgını.her insana nasip olmayan bi zekaya sahip özel biriydi o.
elbette atatürk bütün bunları tek basına yapmadı.elbette o cok güvendiği ,inandığı halkıyla birlikte basardı...ama bu halk eğer O olmasaydı hiç bişe başaramazdı.halkı alevleyen,bilinçlendiren,mücadele etmenin gerekliliğini anlatan O dur ki biz bu yüzden onu milli mücadeleyi kazanan kişi olarak görüyoruz.bu yüzden ona mal ediyoruz.

2-bahsettiğin operasyon ergenekon safsatası sanırım...bu tamamen ülkedeki sol görüşlü insanları karalamak için uydurulmus bi yalandır...kanıtlandı diyosun ama elde herhangi bi kanıt yokki .. var olan bütün kanıtlar birbiriyle celişiyor..cumhuriyet gazetesi bas yazarını ergenekoncu die tutuklayıp onu aynı gazeteyi bombaladıklarını iddia ettikleri bir örgütün üyesi olmakla sucluyolar. bu mudur kanıt? yada ergenekoncu diye adlandırdıkları aydınları ahmet taner kıslalı,ugur mumcu gibi aydınlara suikast düzenlemekle suçluyolar.aynı görüşü savundukları insanları neden öldürsünler ki? hiç bir atatürkçü karsısındaki kişi ülkeyi yıkmaya calıssada ona suikast düzenlemez.ortadan kaldırmak için hukuki ve insani bi yol bulur.eğer öyle olmasaydı tayyip erdoğan coktan suikaste ugramıstı.

3-ben bugüne kadar atatürkçü hiç bir insanın böyle bişey yaptıgına sahit olmadım.belki sözler farklıdır ama anlamları aynıdır.aksine böyle çelişkili davrananlar akp ile aynı görüşü savunan insanlardır.kaç kere sahit olduk recep tayyip erdoganın atatürk hakkındaki atıp tutmalarına belediye baskanı oldugu dönemde.ama 2 yıl önce cıkıp atatürkü sahiplendi.artık burdan cıkması gereken anlam cok acık.


konusmaların sitede yayınlanması konusuna gelince sen bilirsin ama sonra bi kaç denyonun cıkıp beni rahatsız etmesini istemem.

A: şimdi maddelere bende cevap vereryim ve sorayım.

1-tamam doğrudur.Atatürk sayesinde bu millet birlik haline gelmiştir.onun sayesinde bütün olmuştur ve bu yüzden değerlidir.ama ben öyle yorumlar görüyorumki birkaç örnek vereyim."yoktan var etti herşeyi" ve "Allah bizi onun şefaatine nail eylesin" gibi yorumlar .bu yorumları kafadan atmıyorum.ciddi ciddi gördüm.hemde facebookta.mesela birde "dünyada gelmiş geçmiş en büyük insan denmekte"sence böylemi. bana göre zamanının en kahraman insanı.bence her zamanın bir kahramanı vardır.ama hiç biri dünyanın en büyüğü değildir.benim için sadece tek biri vardır.onuda sen anlamışsındır yada tahmin edebilirsin.bir başka soruda yukarıdaki yorumları yapanlar niçin böyle yazma ihtiyacı duymuştur sence

2-bak bu safsata değil bence.hepsinin belgesi ve telefon kayıtları var.O cumhuriyetçi dediğimiz cumhuriyet gazetesi yazarının lafta karşı olduğu amerikaya yazdığı mektuplar çıktı ortaya.daha sonra telefon kayıtları çıktı ortaya.demişsin ya aynı görüştekileri niye vursunlar.bak bu olay çok karışık bu adamlar solcu falan değil sadece o görüşteymiş gibi duruyorlar.bunların hepsi yalancı.bak yalçın küçük diye bir adam vardı.yaptığı konuşmalarda hep Atatürkü övüyordu.Atatürkçü diye tanınıyordu.ama ne oldu eski kitaplarına bakıldığında Atatürke yaptığı hakaretler çıktı ortaya.apo yu övücü sözleri vardı o kitapta.cumhuriyet gazetesi editörünün konuşması ortaya çıktı.ne diyordu biliyomusun konuşmasında"apo bebek katili değil olamaz.oğlumun odasında Türk bayrağı asılı indir diyorum ama indirmiyor ama elbet bir gün indircek" şimdi bumu Atatürkçü.dha ne konuşmalar var.fikri karadağ diğer bir örnek.Adam lafta kuvayi milliyeci yani ülkeyi seven biri ama telefon kayıtlarında ne diyo biliyormusun"bu Türk halkı eşşektir eşşek.keşke şu pkk gelsede öldürse şunların oğlunu da akılları başlarına gelse" şimdi bumu Atatürkçülük.daha çok örnek var.Yani düzen zamanında kurulmuş.lafta cumhuriyetçiler ama asılları başka.Mesela muhalefet partisinin başkanının bir Atatürkçü olduğuna inanmıyorum.Hatta o partinin Atatürkün bıraktığı parti olduğuna inanmıyorum.Atatürkün mirası vardı.Türk dil ve tarih kurumuna verilmesi gereken pay.Ama nedense Atatürkçüyüm diyen o adam bu parayı vermiyor ve kendisi yiyor.Daha sonra geçen ünlerde o partinin seçim kampanyası arabasını gördüm ve şaşırdım.İki resim vardı arabanın arkasında biri Kocaman diğeri ise minnacık ve en alt köşede.büyük olan ismet inönünün resmi küçük olan ise Atatürkün resmi idi.Sence niçin böyle yapılmıştır.Dediğim gibi Atatürkçüyüm diyen bazı kesimlerin çoğu yalancı.Peki şunu biliyormuydun ÇEV var ya Laik ve Atatürkçü kime burs veriyormuş biliyormusun hemde belge ile kanıtlandı PKK LI terörist çocuklara.okuyup üniversiteleri sarsınlar diye veriyor bursu herhalde.Peki geçen iki üç kız çıktı Atatürkü sevmiyoz diye falan peki onlar kimden burs alıyormuş biliyormusun CHP den.bence burad bir iş ama neyse konu bu değil.

3-ben hala Atatürkün sözlerinin tam yansıtıldığından emin değilim.mesela güncel konu başörtü konusu.Atatürkün bu hakkındaki görüşü sence nedir.İlle herkes açsınmı demiş.Kamusal alan varmı demiş.Hayır Atatürkün örüşü şudur"model olarak düşündüğü kadın açık kadın modelidir(açık derken başörtüsüz)ama hiçbir zamanda kapalılara karışmamıştır.Hatta onun zamanında kapalı şekilde öğretmenlik yapan birini engellemek istemişler ama o ne demiş bırakın yapsın görevini önemli olan kafasının içindekidir demiş.Yani ben illede açık oluncak dediğini duymadım.Zaten öyle zorlaması olsaydı savaşa katıldığı halkın içinde kapalı kadınları savaşa almazdı.ninelerimiz o zaman Atatürkün zamanında kapalı halde savaşa bile gierken ben bugün annem ve kardeşim kapalı diye hep birlikte askeri müzeye bile giremiyorum.neyse istersen bu başörtü konusunu ayrıntılı konuşuruz.anlatmak istediğim Atatürkün bu konuda görüşü belliyken şimdikiler başka yansıtıyor. bunlara başka örneklerde var.tayip konusuna gelincede o zamanki bulunduğu siyasi görüşünden dolayı o lafları söylemiş bulunmakta ama şu andaki görüşüsağ veya sol değil.tüm kesimi kaplayam görüş.bencede böyle olmalı sağ ve sol olmamalı herkes için olunmalı.yine istersen sağ ve sol meselesini sonradan yine tartışırız.

benden bukadar.cevabını bekliyorum ve şimdiden görüşlerine saygı duyduğumu belirtiyorum

B: 1-yoktan var etme durumuna bende katılıyorum.olmayan bi askeri gücü var etti mesela.ama şeffatine nail eylesin gibi bişeyi ilk defa duydum ve cok komik buldum.bu cehaletin var ettiği bi sonuctur.okumadan arastırmadan bilmeden atatürkçü olmaktır.tıpkı islamiyet hakkında hiçbir arastırması bilgisi olmayanların din hakkında atıp tutması gibi bişey bu.ve böyle konusan ahmakları solcu die nitelendiremezsin arkadasım.bunlar sözde solculardır.atatürk dini bi lider değilki şefaati olsun.

2-ben bunların tamamen karalama kampanyası olduğuna inanıyorum.nasıl ki su türban yasa tasarısından sonra türbanlı kızlarla ilgili bir sürü video fotoğraf cıktı ortaya bu da onun gibi bişe.görünürde türbanlı kızlarla ilgi belge evet öyle.çünkü video yu bi açıyosun karsında öpüşen çeşitli abuk sabuk şeyler yapan türbanlı kızlar.dolayısıyla bu bi kanıttır.ama bilemezsin o kızların gercekte türbanlı olup olmadıgını...evet bu şekilde telefon görüşmeleri kayıtları oldugu söyleniyor ama ben buna inanmıyorum.bütün bunların atatürkçülüğü ve sol kesimi karalama komplosu olduğunu düşünüyorum.artık bu komployu öyle bi büyüttüler ki güya sözde örgütün temelini nerelere dayandırdılar.nerdeyse kurtulus savası öncesi kuruldu hatta yunanları onlar soktu bu vatana falan diycekler heralde.chp ve çyd ile ilgili söylediklerine gelince bu konular hakkında yorum yapmıycam.cevap veremediğim yada kactıgım için değil gercekten komik buluyorum bu yüzden.oturup biraz düşünürsen zaten ismet inönünün atatürkün görüş ve yol arkadası oldugunu idrak edebilirsin.

3-öncelikle belirtmek istiyorum tartısılan konu basörtüsü meselesi değil türban meselesidir ikisi arasında dünyalar kadar fark var.benim babaannem basörtüsü takar ben bundan gurur duyarım bu türk geleneğinde vardır belli bi yaştan sonra kadınlar baslarını kapatır.yada evde yemek falan yaparken sacları etrafa dökülmesin die.türbana gelince türban 80 lerde filistinli kadınların zorunluluktan taktıkları bi bez parcasıdır ve erbakanla ülkemize gelmiştir.yani dini bi simge değil siyasi bi simgedir.atatürkün sözüyle de örtüşür bugün yapılan engellemeler önemli olan basındaki değil o kafanın içindeki zihniyettir.yani basında bi bez parcası tasıması kimseyi rahatsız etmez ama o bez parcası o kafanın içindekini yansıtıyosa işte orda sorun var.savaşa katılan kapalı kadınlardan bahsetmişsin bunu okuduğumda cok garipsedim.bilmem hiç kurtulus savasını anlatan kitaplar okudun mu.ya da en önemlisi NUTUK okudun mu?ŞU ÇILGIN TÜRKLER ya da ÇANKAYA? zaten o kapalı kadınlar siyasi simge aracı olan türban takan kadınlar değildi.ya basörtüsü takan türk kadını yada osmanlıdan kalma geri kalmıs zihniyetin getirdiği bi zorunluluk olan carsaf...bu birincisi.ikincisine gelince eğer bahsettiğim bu ve bunun gibi kitaplar okursan görürsün ki atatürkün o sıralar görüş ya da giysi secmek gibi bi şansı yoktu.nereden yardım gelirse kapıları ona acıktı.yeter ki ülke birlik ve bütünlük içinde olsun istedi.görüşlerin ayrılığını yada giysileri tartısıcak zaman değildi.sadece herkes bu vatan için bişeyler yapmalıydı ve atatürk de bunu teşvik etti.eğer araştırırsan karsına cıkıcak olan seyler seni şaşırtabilir.atatürk ki o çok karşı olduğu şeyhler dervişlerle bile işbirliğine gitmiştir ülkede bütünlük olsun die.ama savastan sonra görüşlerine göre insanları ayırmıstır.yani yaptığı bazı seyler onun secimi değil savasın getirmiş oldugu zorunluluktu.üçücüsü de türk kadını ki dünya toplumları içerisinde en fedakar kadındır.hiç çekinmeden evladını hatta zaman zaman evlatlarını bu ülkeye şehit vermiş sonrada daha cok sey feda edebileceğini gösterircesine sırtına mermi alıp cepheye tasımıs atatürk dur giremezsin mi deseydi?
akp ile tayyip ile ilgili söylediklerine gelince tayyip o zaman da sağcı değildi ki solcu zaten hiç olamaz.görüşlerinin değiştiğine inanmıyorum.ben 5 yasımdayken siyasi durusum neyse hala da öyle.öyle cocukca değil tabiki de bakıs acısı aynı:)tayyip hiç bi kesimi kucaklayan biri değil o sadece kendini kucaklar bide sövüşlediği paraları ha bide bush abisini:Dtüm kesimi kucaklayan bi basbakan olarak ben bugüne kadar sadece bülent eceviti gördüm

A: ben son cevaplarımı veriyorum

1-Atatürkü bende bir kahraman olarak seviyorum ve saygı duyuyorum.Ama bu saygı ve sevgininde fazla abartıldığını düşünüyorum.Aşırılık hiçbir zaman iyi değildir.

2-Bu ergenekon olayına inanıyorum.Çünkü bu kadar telefon kayıtları ve mektuplar varken yalanlayamayız.ÇYD derneği hakkındada görüşlerim aynısır hepsinin belgesi ve kanıtı vardır.Bu bize anlatılan tarih hep yanlışlıklarla doludur.Atatürk ve İsmet İnönü çok iyi arkadaşmış gbi anlatılmışsada aslında böyle değildir.Birbirlerine rakiplerdir.İsmet İnönü Rusyaya daha yakın bir kişilik olarak tanınır.Birde Atatürk ile İsmet İnönünün arası iyi olsaydı kendisinden sonra yerine onun geçmesini isterdi ama Atatürk Fevzi Çakmağın geçmesini istedi.F.Çakmak kabul etmeyince İsmet İnönü geçti Atatürkün yerine.İsmet İnönüde herhalde Atatükü çok sevdiği için göreve geçer geçmez paradan Atatürkün resimlerini kaldırıp kendininkini koymaya çalıştı o yüzden resmi dairelerden Atatürk resimlerini indirtmeye çalkıştı.

3-Başörtü konusuna gelince bunu istersen ayrıdan da konuşuruz ama belirtmek isterimki başörtü dinin emirleri gereğince takılması gerekli kılınmış bir örtünme şeklidir.Yani bu başörtü öyle basi bişey değildir ki siyasi neden için takılsın.Dİceksin takanları görüyoz şöyle yapıorlar böyle yapıyorlar.Onlara bende karşıyım zaten onlar bilgisiz olduklarından dolayı takmaktadırlar.Zaten bilgili olarak taksalar o şekilde davranmazlar.
Demişsin ya kadınların zorunlulukla taktığı bez parçası buna hiç mi hiç katılmıyorum.1980 lerde değil 14 asır önce Kuranda Allah bunu emir olarak kılmıştır.Tabi takan takar takmayan takmaz buna kimsenin karışmaya hakkı yoktur.Ama emin olki bu başörtü Allahın emridir.Kuranda da yer almaktadır.

benim son söylüyeceklerim bunlardır.Bu konular hakkındaki görüşlerimde sağlam ve doğru kaynaklara bağlıdır.

B: doğruluk göreceli bi kavramdır o yüden kaynakların sana göre doğru kaynaklardır.yapmıs oldugun yorumlara teşekkür ederim saygım sonsuz ama görüşlerini doğru bulmuyorum.konuyu daha fazla uzatmamak adına sadece ismet inönüyle ilgili olan kısma cevap yazıcam çünkü çok klişe geldi.şu kulaktan dolma bilgilerden birinin üzerine bazı gerçekleri eklemişsin.atatürk ismet inönüye cok güvenirdi ve gercekten de iyi arkadaşlardı.evet bazı konularda görüşleri uyuşmuyodu ama zaten her konuda da aynı düşünemezlerdi ki.yerine fevzi cakmağın gecmesi onun da kendisiyle aynı görüşte oldugunu düşünmesinden değildir.aksine fevzi cakmak dinin politika içinde yer alması görüşüne daha yatkın biriydi ve kişilik olarak da cok alıngan ve siyasi zayıflıkları olan biri.atatürk ün onu istemesi ismet inönüden sonra en güvendiği kişilerden biri olmasındandır.vatanı ancak onu gibi dürüst birine emanet edebilirdi.ismet inönünün kendisinden sonra yerine gecmesini istemedi çünkü hastalıgından sonra araları bayagı acılmıstı.atatürk hastalıgı ilerledikçe alınganlasıyodu.ismet inönüye bi kaç sözünden dolayı alınmıs sonrada onu bir davette azarlamıstı yani inönüyü gücendirmişti.mustafa kemal öldüğünde de küslerdi.yani inönü döneminde olan olayların sebebi budur tabi inönünün kişisel egoları da buna eklenmiştir

A: cevap verdiğin için bende teşekkür ederim.İnşaallah bir gün çok geç olmadan tüm gerçekleri görmeni temenni ederim

B: ben gerçeklerimden memnunum:)

A: saygı duyarım